Yeniden Doğrulama Başabaş Noktası: Taşınabilir Bir Kimlik Bilgisi Kendini Ne Zaman Amorti Eder

Aşağıdaki sayılar önerilen ticari paketlerdir, nihai sözleşme fiyatları değil: Solidus'un kendi fiyatlandırma taslağı bunu kendisi hakkında söylüyor, ve bu sayfa onu gizlemek yerine yineliyor. Buradaki hiçbir şey imzalanacak bir teklif değildir. Herkesin yeniden yapabileceği bir aritmetiktir, ve önce ifade edilen bir kabuldür: en ilk kimlik denetiminde Solidus daha pahalı seçenektir.

Kabul, sayısı iliştirilmiş hâlde

İlk bir Solidus doğrulaması, güncel taslakta 5.00 dolardan fiyatlanıyor. Kaynak, sabit ücretli bir yerleşik oyuncuyu, birinci denetimde ve ellinci denetimde aynı fiyatı alan türden bir satıcıyı, denetim başına kabaca 1.50 dolardan modelliyor. O tek olayda karşılaştırıldığında Solidus kaybediyor. Bu sayfanın aksini iddia eden bir sürümü yoktur, çünkü taşınabilir bir kimlik bilgisinin dürüst savı hiçbir zaman ilk denetimle ilgili olmadı. Ondan sonra ne olduğuyla ilgili.

İlk denetimden sonra neyin değiştiği

Bir kişi o ilk denetimden bir kimlik bilgisi tuttuğunda, taslak fiyatlandırma yeniden kullanımı taze bir doğrulamanın çok altında fiyatlandırıyor: yeniden doğrulama olayı başına 0.05 dolar, yerleşik oyuncunun her seferinde aynı sabit 1.50 dolarına karşı, çünkü sabit ücretli bir satıcının zaten denetlediği bir kişi için daha ucuz bir kademesi yok. İlk denetimden sonraki n yeniden kullanım olayı için aritmetik:

	n yeniden kullanımdan sonraki koşan toplam
Solidus (ilk denetim + yeniden kullanım)	$5.00 + $0.05 × n
Yerleşik oyuncu (sabit ücret, her denetim)	$1.50 × (n + 1)

Onları eşitleyin ve n için çözün:

5.00 + 0.05n = 1.50(n + 1)
5.00 + 0.05n = 1.50n + 1.50
3.50 = 1.45n
n ≈ 2.41

İki koşan toplam n ≈ 2.4'te kesişiyor, aynı kişi için üçüncü ve dördüncü toplam denetim arasında bir yerde Solidus'un birikimli maliyeti sabit ücretli yerleşik oyuncununkinin altına iniyor. O noktadan önce yerleşik oyuncu daha ucuzdur. Bu yuvarlanmış bir pazarlama rakamı değildir; yukarıdaki iki fiyattan düşen şeydir, ve hesap makinesi olan bir okur onu on saniyede denetleyebilir.

Bu sayfanın bırakmayacağı üç çekince

Bunlar taslak fiyatlardır, tam olarak bir okurun kesişimi bir güvence saymaya başlayabileceği noktada yinelenmiştir: bu rakamlarda kimse bir sözleşme imzalamadı, ve biri imzalamadan önce değişebilirler. Kesişim, yeniden kullanımın gerçekten gerçekleştiğini varsayıyor, yani ikinci bir güvenen tarafın kendi denetimini yeniden çalıştırmak yerine ilk denetimden gelen kimlik bilgisini kabul ettiğini. Aritmetikteki hiçbir şey bunu kendiliğinden yapmıyor. Matematik, bütünleştirme maliyetini, geçiş maliyetini, ve bir yerleşik oyuncunun tutabileceği ve Solidus'un tutmadığı belgelendirmelerin değerini (SOC 2, ISO 27001) dışarıda bırakıyor; gerçek bir alıcının kararı onları da tartıyor, ve bu sayfa onları çözen yer değil.

Protokol tabanı farklı bir sayıdır

Solidus'un fiyatlandırma taslağı ayrıca kimlik bilgisi doğrulaması başına 0.001 dolarlık bir protokol tabanı çıpalıyor: bütün yeniden kullanım anlatısının altındaki modellenmiş, ölçülmemiş iktisadi çıpa, ve yeniden kullanımın neden bu kadar ucuza fiyatlanabildiğinin dayanağı. Yukarıdaki başabaş noktasının kullandığı sayı o değildir; 0.05 dolarlık yeniden kullanım fiyatı, o tabanın üzerinde fiyatlanmış bir iş olayı kademesidir, çünkü bir iş kanıtı olayı yalnızca bir işlem gücü maliyetini değil, bir iş akışı problemini çözüyor. Bu iki katmanı ayrı tutmak önemlidir: 0.001 doları bir alıcının gerçekte ödediği yeniden kullanım fiyatıymış gibi aktarmak, teklifi yanlış ifade ederdi.

Kesişimin kendini neden ödemediği

Başabaş matematiği, gerçek taslak fiyatlar üzerinde gerçek aritmetiktir, ama n ≈ 2.4 ancak yeniden kullanım elde edilebilirse, yani ikinci, bağlantısız bir güvenen taraf kendisinin çalıştırmadığı bir denetime güvenmeye istekliyse bir anlam taşıyor. Bu bir fiyatlandırma problemi değil; bir benimsenme problemidir, ve bugün çözülmemiştir. Bu aritmetiğin gerçek bir alıcı için önem taşımaya başlamasından önce neyin var olması gerektiği için soğuk başlangıç problemini okuyun, ve bu sayfanın terimlerini çektiği daha dolu sözcük dağarcığı için Cost Per Verification, Total Cost of Ownership, Verification Reuse, ve Vendor Lock-In girdilerine bakın. Re-KYC, ikinci ve üçüncü bir denetimin en başta neden gerçekleştiğinin düzenleyici sebebidir: o kadansa Solidus karar vermiyor; güvenen tarafın kendi uyum yükümlülüğü veriyor.