Kimlik Parçalanmasını Kelime Dağarcığı Var Olmadan Adlandıran 2017 Mektubu

11 Eylül 2017 akşamı, o sırada Türk reklam ajanslarında tasarımcı ve önyüz geliştiricisi olan Fatih Koç, takip ettiği bir yazara Türkçe uzun bir e-posta gönderdi. Konu satırı "Blockchain Üzerine Bir Fikir Yürütme" idi. E-posta proje arşivinde birebir korunuyor ve Solidus Network'e dönüşen fikirlerin en erken yazılı kaydıdır. Bu sayfa o mektubun ne söylediğini, fikirlerinin her birine ne olduğunu ve neyi yanlış yaptığını ya da açık bıraktığını belgeliyor.

Alıntılamadan önce açıkça söylenecek bir şey var: mektup kendi anının kişisel bir belgesidir. Teknik fikirlerin yanında otobiyografi ve dönemin siyasi yorumunu taşıyor, ki bunlar arşivde korunuyor ve bu sayfanın konusu değil. Aşağıdaki pasajlar Türkçe aslından, ilgili kısımlarıyla alıntılanmıştır.

Mektubun tarif ettikleri

İçinden dört fikir geçiyor, 2017'nin sunduğunun ötesinde hiçbir blockchain kelime dağarcığı olmayan biri tarafından yazılmış: mektubun yazarı kendini içinde "kod yazabilen tasarımcı" diye tanımlıyor, bunların herhangi birini kurabilir mi emin değil.

Evrensel, kullanıcının denetimindeki bir kimlik katmanı. Mektubun merkezî pasajı, sonradan seçici açıklamalı öz-egemen kimlik denecek şeyi sade bir dille tarif ediyor:

Aynı zamanda, halka açık olarak geliştirilen bu api altyapısı ile insanlar internet sitelerine üye olmak için, akıllı telefonlarına giriş yapmak için, çeşitli hizmetler için kullanabiliyor olsalar ve bu sayede kişisel tüm bilgilerini şifrelenmiş olarak blockchain üzerinde tutabilseler ve farklı hizmetleri için onlarca şifre yerine evrensel bir kullanıcı adı ve şifre ile erişebilseler ve hangi servisin hangi kişisel datasına erişebileceğini ve bu datalar ile ne işlem yapılıyor ise karşılığında ödül kazanabilecekleri bir mekanizma olsa.

Mektupta bunun bir adı yoktu çünkü terimler henüz kullanılabilir hiçbir biçimde mevcut değildi. Tarif ettiği şey, sektörün şimdi SSI ve seçici açıklama dediği, yıllar sonra gelen kelime dağarcığına karşılık geliyor.

Üreticinin denetlediği bir iktisadi katman olarak veri. Mektubun en keskin pasajı, aslında art arda gelen iki cümle:

…bu kişiler bilgiler üzerinde hiç bir söz hakkımızın olmaması anlamsız. Datanın petrolden daha değerli olduğu bu yüzyılda, yeni bir ekonomik model ve yeni bir ortak payda oluşturmak gerektiğini düşünüyorum.

Ve 2017 için alışılmadık biçimde iyi yaşlanmış, yapay zekâ üzerine bir pasajda:

Giderek artan yapay zekanın kodlarını yazmak sorund eğil ama bu yapay zekanın kendisini eğitebileceği kadar datayı bulabilmek ve kullanabilmek büyük eforlar gerektiriyor.

Dağıtık hesaplama, depolama, içerik ödülleri ve bant genişliği. Mektup ayrıca boştaki diski ve işlem gücünü kiralamayı (kişisel makinelerden kurulmuş "küresel bir süper bilgisayar"), kullanıcı üretimi içeriği ödüllendirmeyi ve eşler arası bant genişliği paylaşımını taslaklıyor, günün parçalı girişimleri olarak Filecoin, Storj, Golem, Steem, IPFS ve LBRY'yi adlandırıyor ve alanın örüntüsünü eleştiriyor: "milyonlarca dolar tutarında ico toplamasına rağmen dar bir alanda faaliyet gösteriyorlar", "bütünleşik bir vizyonları yok".

Ve çözemediğini kabul ettiği bir problem. Eşitsizliği yeniden üretmek yerine gerçekten azaltacak bir ödül düzeneği sorusunda mektup duruyor ve bunu söylüyor:

Bu konuda açıkcası birşeyleri oturtabilmiş değilim.

Her fikre ne olduğu

Dokuz yıl sonraki dürüst defter:

• Hesaplama, içerik ödülü ve bant genişliği başlıkları kesildi. Solidus kimlik-önceyi seçti. Var olan doğrulayıcı ağı genel hesaplama için değil mutabakat için dağıtıktır. O başlıklar yalnızca belgelenmiş geçmiş değerlendirme olarak varlığını sürdürüyor.
• Çözülmemiş başlık hâlâ çözülmemiş. Mektubun kabul ettiği boşluk, verinin tarif ettiği kişiye hizmet eden bir kimlik bilgisi kullanım ödülü düzeneği, 2026 yığınında açık kalmayı sürdürüyor. Arşivin kendi çapraz referansı tam olarak bunu söylüyor. Belgesel bir sayfa, aksini iddia ederek hiçbir şey kazanmıyor.

Zamanlama argümanının neden önemli olduğu ve ne olmadığı

Bu sayfanın desteklediği argüman dardır ve "kurucu erkendi" değildir. Erken olmak bir başarı değildir; merkeziyetsiz kimlik projelerinin mezarlığı erken olanlarla doludur. Argüman okunabilirlikle ilgilidir: problem 2017'de okunabilirdi, onu çözecek standartlar ancak kabaca 2019 ile 2024 arasında okunabilir hâle geldi. Doğrulanabilir Kimlik Bilgileri Kasım 2019'da bir W3C Tavsiyesi oldu. DID Core Temmuz 2022'de izledi. SD-JWT tabanlı kimlik bilgileri sonraki yıllarda IETF'te şekillendi. eIDAS 2.0 (Mayıs 2024'ten beri yürürlükte olan (AB) 2024/1183 sayılı Tüzük), kullanıcının tuttuğu dijital kimliği bir idealistin taslağından takvimle gelen yasal bir gerekliliğe çevirdi. 2017 tarihli bir e-posta ihtiyacı adlandırabilirdi; 2017'de hiçbir şey onu birlikte çalışabilir biçimde kurmak için parçaları sunmuyordu. 2020'lerin ortasına gelindiğinde parçalar mevcuttu ve başkasının iyi şartnamelenmiş standartlarıydı, ki Solidus'un icat etmek yerine bir araya getirmesinin ve mektubun fikirlerinin hiç kurulabilir hâle gelmesinin sebebi tam olarak budur.

Sıranın neyi kanıtladığı ve özellikle neyi kanıtlamadığı Dokuz yıl, sıfır yön değişikliği sayfasında ele alınıyor.

Yapıt

E-posta tam hâliyle, Türkçe, 11 Eylül 2017, 19:48 tarihli olarak, 2026 çapraz referanslarıyla birlikte proje arşivinde düzenlenmemiş hâlde korunuyor. Bu sayfa onu yeniden yayımlamak yerine ilgili kısımlarıyla alıntılıyor; mektup birincil bir kaynaktır ve birincil kaynaklar yazıldıkları gibi okunmayı hak eder: kişisel, siyasi, belirsiz, ve dört başlıktan birinde, kontrol edilebilir hâle gelmesi dokuz yıl ve başkalarının standartlarını gerektiren bir biçimde haklı.