Yapay Zekâ Aracıları ve API Çağrıları İçin Kimlik Bilgisi Denetimlerini Fiyatlandırmak
Bu sayfadaki sayılar önerilen ticari paketlerdir, nihai sözleşme fiyatları değil: Solidus'un kendi fiyatlandırma taslağı bunu kendisi hakkında söylüyor, ve bu sayfa onu gizlemek yerine yineliyor. Kabulü herhangi bir sayıdan önce açıkça söyleyin: bugün hiçbir aracı işletmecisi, API satıcısı ya da makineden makineye platform Solidus'a hiçbir şey ödemiyor.
Makine ölçeğinde fiyatlandırmanın insan fiyatlandırmasından neden farklı göründüğü
Bu fiyatlandırma izleğinin çoğu bir insan denetimini fiyatlandırıyor; bir belge okumayı, canlılık çalıştırmayı, bir yüz eşleştirmeyi içerdiği için karşılaştırmalı olarak pahalı olan, ilk kez yapılan bir kimlik doğrulaması. Bu sayfa farklı biçimde bir olay hakkında: özerk bir aracının ya da bir API çağıranın, zaten tuttuğu bir kimlik bilgisini günde binlerce kez sunması, ki burada fiyatlanan şey bir imzayı denetlemenin maliyetidir, ilk kez kimliği ortaya koymanın maliyeti değil. Bu sayıların, dikey iş olayı sayfalarının kullandığı bir dolardan birkaç dolara aralığında değil de protokol tabanının yakınında oturmasının sebebi budur.
Modellenmiş üç olay
| Olay | Önerilen fiyat |
|---|---|
| Onay makbuzu | $0.001–$0.01 |
| Kimlik bilgisi kapılı API çağrısı | $0.001–$0.05 |
| Aracı eylem doğrulaması | $0.001–$0.01 |
Bu sayfanın kaynağın tam fiyatlandırma tablosundan aldığı tek satırlar bunlardır; bu sayfanın
kapsamadığı insan ölçeğindeki dikeyler dâhil tam liste için
Business/pricing_and_unit_economics.md dosyasına bakın. Buradaki her rakam önerilen bir fiyat
aralığıdır, herhangi bir alıcıya verilmiş bir teklif değil, ve hiçbirinin arkasında bir hacim
kademesi, indirim çizelgesi ya da sözleşme yoktur.
Protokol tabanı
Solidus'un fiyatlandırma taslağı ayrıca kimlik bilgisi doğrulaması başına 0.001 dolarlık bir protokol tabanı çıpalıyor; modellenmiş, ölçülmemiş bir iktisadi çıpa. Bunu burada, bu izleğin diğer çoğu sayfasında olduğundan daha çok, önce ifade etmeye değer, çünkü yukarıdaki üç aralığın da alt ucu tam olarak bu sayıya dokunuyor: en ucuz hâllerinde bir onay makbuzu, kapılı bir API çağrısı, ve bir aracı eylem denetimi, hepsi protokol tabanının kendisinde dibe vuruyor. Bu, taslağın, makine ölçeğinde yeniden kullanımın maliyete yakın fiyatlandığını söyleme biçimidir; her aralığın üst ucu, belirli çağrının yaptığı ek iş akışı değerini yansıtarak: denetim izi, uyuşmazlık kanıtı, politika uygulaması.
Tek canlı makbuz, ve neyi kanıtlamadığı
Solidus'un aracı kimliği SDK'sı bir gerçek aracı pasaportu üretti, Base Sepolia üzerinde 8064 numaralı token, kamuya açık bir test ağı, Ethereum ana ağı değil, bir did:solidus DID'sine ve bir BBS+ yetki kimlik bilgisine çözümlenen hâlde. Bir yabancı aracının kartını curl ile çekebilir ve tokenURI/ownerOf değerlerini doğrudan zincire karşı çapraz denetleyebilir; düzenek gerçektir ve çalıştırılabilirdir. Göstermediği şey, yukarıdaki üç fiyattan herhangi birinin birine yansıtıldığıdır: hiçbir aracı işletmecisi ona karşı kapılı bir çağrı akışı bütünleştirmedi, hiçbir onay makbuzu faturalandırılmadı, ve ödeme yapan bir hesap üzerinden hiçbir hacimde aracı eylem doğrulaması çalışmadı. Pasaport, kimlik tesisatının işlediğini kanıtlıyor. Onu bir işletmeye terfi ettirmiyor.
Bunun insan başabaş noktasından nasıl ayrıldığı
Yeniden doğrulama başabaş noktası, 5.00 dolarlık bir ilk insan denetiminin ardından gelen 0.05 dolarlık yeniden kullanım olaylarının, sabit yaklaşık 1.50 dolarlık bir yerleşik oyuncu yeniden denetimini ne zaman yenmeye başladığını hesaplıyor; aynı kişi için dördüncü denetim civarında bir kesişim. O aritmetik buraya aktarılmıyor. Makineden makineye olaylar için kabul edilecek "pahalı ilk çağrı" yoktur: kaynak, aracı ya da API fiyatlandırmasını, daha ucuz yeniden kullanımın izlediği bir katılım maliyeti olarak modellemiyor, çünkü amorti edilen benzer bir "ilk doğrulama" adımı yoktur. Bir aracının kimlik bilgisi, birinci çağrıda da on bininci çağrıda da aynı biçimde sunuluyor ve denetleniyor. Bu sayfa için dürüst karşılaştırma bir başabaş kesişimi değildir; yalnızca, çağrı başına sent altı ile düşük sent arası bir ücretin, bir geliştiricinin onu düşünmesine gerek kalmayacak kadar ucuz olup olmadığıdır, ki bu, sayfanın bugün kanıtlayabileceği bir sayı değil, okura bıraktığı bir yargıdır.
İşlenmiş bir örnekleme, bir fatura değil
Bir aracı, belirtilen aralığın üst ucundan (her biri 0.05 dolar) bir günde 1,000 kimlik bilgisi kapılı API çağrısı yapsaydı, modellenmiş günlük maliyet 50 dolar olurdu; alt uçta (0.001 dolar) 1 dolar olurdu, elli katlık bir yayılım, ki bu, kaynağın 0.001 dolarlık bir çağrıyı 0.05 dolarlık birinden neyin ayırdığı konusunda ne kadar az şey sabitlediğini yansıtıyor. Buradaki hiçbir şey, bugün Solidus üzerinde günde bin çağrı yapan bir aracının var olduğunu ima etmiyor; yok. Bu, zarfın arkası hesabıdır, okur aralıkların uygulamada ne anlama geldiğini tahmin etmek zorunda kalmasın diye sunulmuştur.
Bu sayfanın iddia etmeyeceği şey
Hiçbir aracı işletmecisi bunların hiçbirini bütünleştirmedi, pilot uygulamadı, ya da bunun için faturalandırılmadı. Hiçbir API satıcısı ona karşı kapılı bir çağrı ürünü sunmadı. Bunlar bir düzenek için taslak fiyatlardır: agent passport, did:solidus, BBS+ yetki kimlik bilgileri. O gerçektir ve bugün sınanabilirdir, ve olmayan bir fiyatlandırma modeline iliştirilmiştir. Bu sayfanın içinde durduğu üç katmanlı fiyatlandırma anlatısı için Solidus doğrulamayı nasıl fiyatlandırıyor sayfasına bakın; bu sayfanın bilinçli olarak yeniden kullanmadığı insan denetimi iktisadı için yeniden doğrulama başabaş noktası sayfasına bakın.