Bu Alanda Kimsenin Gerçekten Çözmediği Tek Sorun

Bu sayfanın anlattığı konuda hiçbir yeteneğimiz yok ve sayfa, tüm alanın dürüst durumunun bilinmeye değer olması nedeniyle var. Bu sayfa hukuki tavsiye değildir.

Basit gibi duran soru

Bu şirketin arkasındaki gerçek insan kim?

Beyandaki yönetici değil. Ona sahip olan holding şirketi değil. Arada kaç katman yapı olursa olsun, ona nihai olarak sahip olan ya da onu denetleyen gerçek kişi.

Ciddi her katılım rejimi bunu sorar. Neredeyse hiçbir şey buna iyi cevap vermez.

Olağan yaklaşıma neden direniyor

Yapılar katmanlı olacak şekilde tasarlanır. İki şirketin sahip olduğu bir şirket, her biri farklı bir yargı bölgesindeki bir vakfın sahip olduğu, biri temsilci düzenlemesi olan. Her sıçrama yasaldır, tek tek belgelenmiştir ve farklı bütünlükte, farklı erişim kurallarında ve farklı dilde bir kayıtta bir arama ekler.

Kayıtlar birbiriyle ve gerçeklikle çelişir. Beyanlar gecikir, eşikler yargı bölgesine göre değişir ve açık olan birkaç kayıt erişimi daralttı. Veri tek bir grafik değildir; temiz biçimde birleşmeyen birçok kısmi grafiktir.

Ve cevap bir arama değil bir muhakemedir. Denetim yalnızca hisse sahipliği değildir. Birisi bir tüzel kişiyi, hiçbir kaydın yazmadığı bir sözleşme, bir oy düzenlemesi ya da gayriresmî bir ilişki üzerinden denetleyebilir. Hisse sahipliği grafiğini döndüren bir sistem, sorulandan dar bir soruyu cevaplamıştır.

"Çözülmüş" ne demek olurdu

Yargı bölgeleri boyunca gerçek bir kişiye kadar izlemek, bir denetçinin kabul ettiği kanıtla, sıradan katılım için işleyen bir maliyetle ve yapı değiştiğinde yenilenerek demek olurdu.

Hiçbir satıcı beşini birden yapmıyor. İyi olanlar kapsadıkları yargı bölgelerinde izlemeyi iyi yapıyor ve kapsam konusunda dürüst davranıyor. Geri kalanı bir kayıt sorgusunu bir sahiplik şemasıyla satıyor ve alıcının gerisini varsaymasına izin veriyor.

O ayrım ticari olarak neden önemli

Kişiyi bulmak ile kişiyi doğrulamak iki farklı üründür ve tek bir ürün olarak satılırlar.

Sahiplik çözümlemesi satın alıp kimlik doğrulama alan bir alıcı, iki parçalı bir sorunun ikinci yarısını satın almıştır. Kimlik doğrulama satın alıp bunun sahiplik sorularını cevaplamasını bekleyen bir alıcı, aynı hatayı diğer taraftan yapmıştır.

Biz ikinci yarıyız, birinci yarıymış gibi yapmıyoruz ve materyali ikisini bulandıran her satıcının üzerine gitmeye değer.

Sahiplik çözümlemesi iddia eden bir satıcıya sorulacaklar

"Gerçekte hangi yargı bölgelerine ulaşıyorsunuz ve her birinde kapsamınız nedir?" Kapsam her zaman kısmidir. Yargı bölgesi başına belirli bir rakam ciddi bir cevaptır; bir dünya haritası değildir.

"Zincir bir temsilcide ya da bir vakıfta bittiğinde ne yapıyorsunuz?" Gerçek cevapların şemalardan ayrıldığı yer burasıdır.

"Denetimi mi çözüyorsunuz, yoksa yalnızca hisse sahipliğini mi?" Bunlar farklı sorulardır ve yalnızca biri bir beyanda yer alır.

"Bir yapının değiştiğini nasıl anlıyorsunuz?" Katılımda doğru olan ve bir daha bakılmayan bir cevap, olgu diye sunulan bir anlık görüntüdür.

Bu karar için ne anlama geliyor

Sorununuz şirket yapıları boyunca sahipliği izlemekse, aday değiliz ve yol haritamızın aday hâline geldiğimiz bir sürümü yoktur.