Paranın Geleceği İçin Altı Gidişat, ve Kimliğin Nerede Durduğu

Bu sayfa arka plan araştırmasıdır, bir Solidus yol haritası değil. Genel bir araştırma briefini özetliyor, paranın tarihi üzerine Wikipedia makalesinden tohumlanmış tek bir konuşma, özgün bir Solidus çalışması değil: paranın nereye gittiğine dair altı makro gidişat taslaklıyor. Briefin kendi kaydı, altta yatan tartışmada hiçbir belirli ürünün adlandırılmadığı konusunda açıktır; aşağıdaki hiçbir şey bir şirket planı olarak okunmamalı. Buraya alındı çünkü şirketin faaliyet gösterdiği alanı nasıl düşündüğünü şekillendiren türden bir malzemedir, ve çünkü altı gidişattan biri doğrudan kimliği ilgilendiriyor, ki bu sayfanın var olma sebebi onu işaret etmektir, kabulü de dâhil.

Bu kaynağın ne olduğu, ve ne olmadığı

Brief, tek bir analitik konuşmanın yapılandırılmış bir özetidir: tam olarak okunmuş tarihsel bir makale, ardından yanıtlanmış tek bir soru, para bundan sonra neye benzeyecek. Adlandırılmış altı gidişat ve gelecekteki bir parasal sistemin sahip olabileceği mimari özelliklerin kısa bir listesini üretti. Bir pazar çalışması değil, uygulayıcılar üzerine bir anket değil, ve işaret edilecek bir isabet oranı olan bir öngörü değil. Aşağıdaki her şeyi kaynağın kendisinin çerçevelediği gibi değerlendirin: düşünmeye değer, kanıt olarak kaynak göstermeye değil.

Altı gidişat

Sayısallaşma. Fiziksel nakit işlemler içindeki payından çekilmeyi sürdürüyor, merkez bankası dijital para birimleri birkaç yargı bölgesinde pilottan üretime geçiyor. Brief, gelişmiş ekonomilerde nakdin tamamen yerinden edilmesini yerleşmiş bir olgu değil bir derece ve zamanlama meselesi olarak değerlendiriyor.

Programlanabilir para. Kuralları yanında taşıyan değer: bir kategoriye kısıtlanmış harcama, otomatik olarak kesilen vergi, bir tüccar ya da bir banka tarafından sonradan eklenmek yerine birimin kendisine gömülmüş teşvikler. Cazibesi, döngüde bir insan olmadan uygulamadır; kaynak kuralları kimin yazdığını ya da kimin geçersiz kılabileceğini çözmüyor.

Kimlikle bütünleşmiş değer sistemleri. Para ve itibar birbirine geçmeye başlıyor: doğrulanabilir bir geçmişe bağlanmış kredi ve erişim, birinin yalnızca hatırladığı bir şeye değil olduğu ya da denetlediği bir şeye demirlenmiş kimlik doğrulama, ve seçici açıklamanın, yani altta yatan veriyi teslim etmeden kendisi hakkında bir iddiayı kanıtlamanın, gündelik işlemlerde gerçek iş yapması. Solidus'un kurduğu şeyle en yakın ilgisi olan gidişat budur, ve mümkün olan en açık çekinceyi hak ediyor: bütün ürünü kimlik altyapısı olan bir şirketin, bu gidişatın önemli çıkmasında bariz bir çıkarı vardır. Bu, gözlemi göz ardı etmek için bir sebep değil, ama onu tarafsız bir öngörü yerine bir şirketin beyan edilmiş çıkarı olarak tartmak için bir sebeptir. Buradaki hiçbir şey Solidus'un kaynağın tarif ettiği belirli bir düzeneğe doğru kurduğunu iddia etmiyor, kaynak hiçbirini adlandırmıyor, ve bu sayfa hiçbirini icat etmiyor.

Paralel parasal sistemler. Paranın tek bir biçiminin kazanması yerine brief birkaçının bir arada var olduğunu tarif ediyor: düzenlemeye tabi ticaret için devlet ihraçlı dijital para, kapalı ekosistemler için kurumsal ya da platform yerlisi para birimleri, sınır ötesi ve mahremiyete duyarlı kullanım için merkeziyetsiz kripto para birimleri, ve onların yanında topluluk ya da kaynağa dayalı araçlar. Ana hat, tek bir kazanana yakınsama değil bir arada var olmadır.

Yapay zekâ aracılı işlemler. Bir kişi adına işlem başlatan ve sonuçlandıran otonom yazılım aracıları, hiçbir insanın tek tek incelemediği bir hacim ve hızda. Brief bunu, kaynak konuşmanın kendisinde arkasında çalışan bir örnek olan bir şey olarak değil, izlemeye değer bir gidişat olarak gündeme getiriyor.

Kıtlık sonrası öğeler. Altısının en az tanımlanmışı: programlanabilir para birimi üzerinden verilen evrensel temel gelir, kıt bir kaynak ve dolayısıyla bir tür para olarak değerlendirilen dikkat ya da zaman, ücret yerine jetonlarla karşılanan katkı ya da ekolojik emek. Kaynağın kendisi bunu en spekülatif dal olarak değerlendiriyor, ve bu sayfa onu briefin belirttiğinin ötesinde keskinleştirmiyor.

Bunun nasıl okunacağı

Bunun gibi bir arka plan briefi, hangi soruların sorulmaya değer olduğunu ayarlamak için yararlıdır, onlardan herhangi birini karara bağlamak için değil. Solidus'un gerçekte yaptığı standart ve tasarım seçimleri için bkz. bileşim tezi; yukarıdaki terimlerin tam olarak ne anlama geldiği için bkz. Sözlük.