Müşterilerinizin Taşıyacağı Cüzdan Bizimki Olmayacak

Sertifikalı bir Avrupa cüzdanı yayımlamıyoruz ve yayımlamayacağız. Bu sayfa hukuki tavsiye değildir.

Bu pazarın tamamını yeniden sıralayan dağıtım gerçeği

Her AB üye devleti vatandaşlarına bir dijital kimlik cüzdanı sunmakla yükümlüdür. İzinli değil, yükümlü.

O tek cümle bu sektöre, on yıllık standart çalışmasının yaptığından fazlasını yapar, çünkü hiçbir özel satıcının çözemediği dağıtım sorununu çözer. Cüzdanlar telefonlara bir devlet koyduğu için gelir ve düzenlemeyle birlikte gelen kabul yükümlülükleri, işletmelerin onları okumak için bir sebebi olması demektir.

Her kimlik satıcısının planı, cüzdanın başkasına ait olduğu varsayımından başlamalıdır ve çoğu satıcı materyali hâlâ cüzdan ürünmüş gibi okunuyor.

Ne olduğumuz, kimse tahmin etmek zorunda kalmasın diye

Sertifikalı bir Avrupa cüzdanı yayımlamıyoruz. Çalıştırdığımız hiçbir şey herhangi bir üye devletçe tanınmıyor, herhangi bir uygunluk kurumunca değerlendirilmedi ve düzenleme kapsamında bildirilmedi.

Kendi cüzdan ürünümüz tamamen farklı bir şeydir. Kendi kimlik yöntemimiz altında kimlik bilgileri tutar ve Avrupa cüzdan şartnamesiyle hiçbir ilişkisi yoktur. Daha küçük bir sürümü değildir, bir öncülü değildir ve öyle olmaya giden bir yolda değildir.

Bunu açıkça söylemek önemlidir, çünkü "cüzdan" bu pazarda çifte iş görüyor ve aynı ismi taşıyan iki ürünü karşılaştıran bir alıcı çok farklı nesneleri karşılaştırıyor olabilir.

Cüzdan başkasınınken bir kimlik bilgisi sistemi nereye oturur

İşe yarayan soru budur ve üç gerçek cevabı vardır.

Cüzdanın taşıyabileceği kimlik bilgilerini ihraç eden taraf olmak. Cüzdan kimlik bilgileri tutar; birinin onları ihraç etmesi gerekir ve çoğu devletten gelmeyecektir.

Cüzdanın sunduğunu kabul edebilen bir doğrulayıcı olmak. Çoğu işletme gerçekte kabul tarafında durur ve bu, çözülmüş değil gerçek bir entegrasyon sorunudur.

Ve düzenlemenin ulaşmadığı uzun kuyruğa hizmet etmek. Devlet dışı ihraççıların (bir işveren, bir üniversite, bir borsa, bir pazar yeri) yapacak beyanları vardır ve hiçbir ulusal güvenilir listede görünmezler.

İşin olduğu yer bu üçüdür. Hiçbiri "rakip bir cüzdan yayımlamak" değildir.

Birlikte çalışabilirlik hakkında ne söyleyip ne söyleyemeyeceğimiz

İhraç ettiğimiz bir kimlik bilgisi, Avrupa şartnamesine göre inşa edilmiş bir cüzdana sunulabilir mi? İlke olarak, bir sarmalama adımıyla, çünkü alttaki protokollerin birkaçı ortaktır.

Bu yapıldı mı? Hayır. Ne bizim tarafımızdan, ne başkası tarafından, ve size gösterebileceğimiz bir test yok. Yani bu, gösterilmiş bir yetenek değil mimari bir olasılıktır ve fark tam olarak bir satın alma sorusu altında çöken türdendir.

Yapılmamış olanlar, uygunluk çalışması, ikili kimlik bilgisi biçimi ve gerçek bir sertifikalı cüzdana karşı herhangi bir gösterimdir.

Cüzdan konusunda neden rekabet etmeyi planlamıyoruz

Çünkü bu, devletlere karşı bir dağıtım kavgası olurdu ve onu yavaşça kaybetmek öngörülebilir sonuçtur.

Değer, kimlik bilgilerini taşımaya değer kılan ve kabulü inşa etmeye değer kılan tarafa gider. İçinde işe yarar bir şey olmayan bir cüzdan, kimsenin açmadığı bir uygulamadır ve o boşluk, özel bir şirketin bir üye devletmiş gibi yapmadan gerçekten yararlı olabileceği yerdir.

Bu konuda bir satıcıya sorulacaklar

"Cüzdan yayımlıyor musunuz ve sertifikalı mı?" İki soru. Çoğu satıcı ilkini cevaplar ve ikincisinin varsayılmasına izin verir. Bizde: cüzdana evet, sertifikaya hayır, ve bunlar aynı kategoriden şeyler değil.

"Sertifikalı bir cüzdana kimlik bilgisi sundunuz mu?" "Sunabilir miydiniz" değil. Oldu mu ve gösterebiliyor musunuz.

"Devlet cüzdanı varsayılan olduğunda planınız ne?" Cevabı olmayan bir satıcı, yasayla ortadan kaldırılan bir pazar için plan yapıyordur.

"Hangi taraftasınız: ihraç mı, doğrulama mı, ikisi mi?" Bunlar farklı ürünlerdir ve dürüst cevap nadiren ikisi de, iyi biçimde.

Bu karar için ne anlama geliyor

Kullanıcılarınızın kabul etmeye mecbur tutulabileceği bir cüzdana ihtiyacınız varsa, bu bir üye devletin işidir ve hiçbir satıcı onun yerine geçemez.