Kimlik Bilgisi, Kimliğinize Dair Kaydedildiğiniz Değil Size Verilen İlk Şeydir

Bu konudaki neredeyse her sayfa doğrulayıcı için yazılmıştır

Ki bu mantıklıdır, çünkü ödeyen doğrulayıcıdır. Böylece argümanlar kontrol başına maliyet, entegrasyon eforu ve dolandırıcılık oranları üzerinedir ve kimlik bilgisinin hakkında olduğu kişi bir dönüşüm hunisi olarak görünür.

Bu sayfa taşıyıcının ne aldığı hakkındadır, çünkü onlara hiçbir şey vermeyen bir sistem benimsenmez ve doğrulayıcının tasarrufu benimsenmeye bağlıdır.

Bir kişi bugün gerçekte neyi elinde tutuyor

Hiçbir şeyi. Dürüst başlangıç noktası budur.

Kimliğiniz, herhangi bir kurum açısından, sizin hakkınızda olan ve onlar tarafından tutulan bir kayıtlar kümesidir. Bazen bir kopyasını isteyebilirsiniz. Onu başka birine, kabul edeceği bir biçimde sunamazsınız, çünkü bir bankanın kaydının kopyası başka bir banka için kanıt değildir.

Yani bir kişinin "sahip olduğu" şey, taşıyıcı değil özne olduğu bir dizi ilişkidir. O ilişkilerin her biri aynı olguları kanıtlayarak kurulmuştur ve hiçbiri yeniden kullanılamaz.

Kimlik bilgisi asıl nesne olduğunda ne değişir

Size ihraç edilir ve sizde durur. Bir kaydın kopyası değil, sunabileceğiniz ve bir doğrulayıcının ihraççıya başvurmadan kontrol edebileceği imzalı bir beyan.

Neyi açacağınızı siz seçersiniz. Bir eşiğin üstünde olup olmadığınızı soran bir doğrulayıcıya, adresinizi, belge numaranızı ve doğum yerinizi içeren belge yerine yalnızca o verilebilir.

Ve aynı beyan birden fazla yerde işe yarar. Kişi açısından gerçek değeri olan özellik budur: kanıtı tekrarlamak yerine bir şeyi bir kez kanıtlayıp tekrar tekrar sunmak.

Üçünün de dürüst sınırları

Ne yazdığına yine ihraççı karar verir. Bir kimlik bilgisini taşımak, içeriğini denetlemek anlamına gelmez. Bir ihraççı katılmadığınız bir şeyi kaydederse, katılmadığınız imzalı bir beyan taşıyorsunuz demektir.

Kimse kabul etmek zorunda değildir. Bir kimlik bilgisi, bir doğrulayıcının onu ne için kabul edeceği kadar değerlidir ve bugün, bizde, bize bağlı olmayan hiçbir doğrulayıcı taraf bir tanesini kabul etmedi. Kimsenin almadığı bir kimlik bilgisi taşıyan kişinin elinde bir dosya vardır.

Ve iptal ihraççının kolu, sizinki değil. Sunmamayı seçebilirsiniz. Bir kimlik bilgisine başka bir şey söyletemezsiniz ve bir ihraççının onu geri çekmesini engelleyemezsiniz.

Yani "öz-egemen" bunu fazla satar. Aldığınız şey, muhafaza ve açıklama denetimidir, ki bu ikisinin de olmamasına göre gerçek bir iyileşmedir ve egemenlik değildir.

Herhangi bir kimlik bilgisi satıcısına sorulacaklar

"Taşıyıcı, önceden sahip olmadığı neyi alıyor?" Cevap yalnızca işletme için kolaylıksa, benimsenme bir çekim değil bir pazarlama harcaması olacaktır.

"Bu kimlik bilgisi başka nerede işe yarıyor?" Bizde bugün dürüst cevap, bağımsız hiçbir yerde.

"İhraççı taşıyıcıyla aynı fikirde değilse ne olur?" Muhafaza yazarlık değildir ve aksini ima eden bir satıcı modeli fazla satıyordur.

"Taşıyıcı bunu ihraççı bilmeden sunabilir mi?" Çevrimdışı doğrulama ile ihraççıya görünmezlik farklı özelliklerdir ve ikisi de ayrı ayrı sorulmaya değer.

Bu karar için ne anlama geliyor

Taşıyıcıların bir şeyi felsefi olarak daha iyi olduğu için benimsemesine güveniyorsanız, bu on yıldır denendi ve işe yaramadı.

Müşterileriniz aynı olguları farklı kurumlara tekrar tekrar kanıtlayan insanlarsa, kimlik bilgisi somut bir sebeple taşımaya değerdir, benimsenme argümanı budur, ve sınır şudur: birincide değil, onu kabul eden ikinci yerde taşımaya değer hâle gelir.