Kimlik Bilgilerimiz, Düzenlemenin Kastettiği Kimlik Bilgisi Değildir

İhraç ettiğimiz şey düzenleyici anlamda bir kişi kimlik bilgisi değildir ve ayrım sayfanın tamamıdır. Bu sayfa hukuki tavsiye değildir.

Kimlik bilgisi denen iki şey

Biri düzenleyici bir nesnedir. Avrupa çerçevesinin tanımladığı kişi kimlik bilgisi, bir üye devlet tarafından ya da onun adına ihraç edilir, tanımlı bir nitelik şeması taşır ve hukuki tanınmayla gelir. Onu kabul eden bir dayanan taraf, arkasında bir devletin durduğu bir şeyi kabul ediyordur.

Diğeri ticari bir beyandır. Bir işletme birini doğrular ve bulduğu şey hakkında imzalı bir beyanda bulunur. Yararlı ve kontrol edilebilir, ve bir devletin değil o işletmenin kendi güvenilirliğinin üzerinde duruyor.

İkisi de kimlik bilgisidir, örtüşen teknoloji kullanırlar ve birbirlerinin yerine geçmezler. Onları karıştırmak, bir alıcının hukuki tanınma satın aldığına inanma biçimidir.

Bizim ihraç ettiğimiz

Kimlik bilgilerimiz bir doğrulama seviyesini ve doğrulamanın yapıldığı ülkeyi kaydeder. Aslında şunu söylerler: bu taraf bu kişiyi bu standarda göre, bu yargı bölgesinde, bu tarihte kontrol etti.

Bunlar kişi kimlik bilgisi değildir. Düzenleyici nitelik şemasına eşlenmezler, hiçbir üye devlet tarafından ya da adına ihraç edilmezler ve hiçbir türde hukuki tanınma taşımazlar.

Düzenleyici olana benzeyen bir kimlik bilgisi bir yol haritası maddesidir ve o bile bir statü değil bir biçim olurdu: doğru alanları olan bir belge üretmek onu düzenlemenin kastettiği şey yapmaz, çünkü tanınma içeriğinden değil onu kimin ihraç ettiğinden gelir.

Ayrım neden kılı kırk yarmak değil ticari

Çünkü bir dayanan tarafın neye dayandığını belirler.

Devlet destekli bir kimlik bilgisini kabul edin, bir üye devletin kimlik tespit sürecine dayanıyorsunuz demektir, yargı bölgenizde bunun taşıdığı hukuki etki neyse onunla birlikte.

Bu, dayanmak için çok daha küçük bir şeydir ve öyle fiyatlandırılmalıdır. İkisini birbirinin yerine geçer sayan bir alıcı, fark etmeden bir devletin sözü yerine bir girişimin sözünü koymuştur.

Bu, ticari beyanı bir kategori olarak nereye bırakıyor

Hiçbir yere değil, ki tartışmaya değer kısım budur.

İşletmelerin doğruladığı şeylerin çoğu hiçbir devlet kimlik bilgisinin kapsamında değildir. İstihdam, mesleki konum, üyelik, hesap geçmişi, belirli bir amaç için belirli bir standarda göre yapılmış bir kontrol. Bir devlet kimlik bilgisi kim olduğunuzu kanıtlar; bir işletmenin sizin hakkınızda ne öğrendiğini kanıtlamaz.

Yani dürüst çerçeve şudur: ikisi bir arada var olur; düzenleyici kimlik bilgisi kimliği hukuki ağırlıkla cevaplar ve ticari beyanlar geri kalan her şeyi taşır. Hata, bir satıcının kendi ticari beyanının birinci tür ağırlığı taşıdığını ima etmesidir.

Buradaki herhangi bir satıcıya sorulacaklar

"Bu devlet tarafından tanınan bir kimlik bilgisi mi, ticari bir beyan mı?" Tek soru budur ve cevap neye dayandığınızı tamamen değiştirir.

"Yanlışsa arkasında kim duruyor?" Bir devlet kimlik bilgisi için bir devlet.

"Düzenleyici nitelik şemasına eşleniyor mu?" Biçim statü değildir ve biçimi statüymüş gibi sunan bir satıcının üzerine gidilmelidir.

"Kimlik bilgisi bana özgün kontrolün ne kadar güçlü olduğu hakkında ne söylüyor?" Hiçbir şey söylemiyorsa varsayımda bulunuyorsunuz demektir ve varsayımlar bir denetimin bulduğu şeylerdir.

Bu karar için ne anlama geliyor

Gereksiniminiz hukuki tanınması olan bir kimlik bilgisiyse, onu yalnızca bir üye devlet ya da onun adına hareket eden bir kurum sağlayabilir ve hiçbir satıcı iddiası onun yerine geçmez.

Gereksiniminiz bir işletmenin neyi, hangi standarda göre ve nerede doğruladığına dair kontrol edilebilir bir kayıtsa, ihraç ettiğimiz şey odur, güvence seviyesi onunla birlikte gezer ki fiyatlandırabilesiniz, ve ağırlığı başka kimsenin değil tam olarak bizim güvenilirliğimizdir.