İkili Bir Biçim Var Çünkü Bir Polis Memurunun Sinyali Yok ve Biz O Biçimi Üretemiyoruz

İhraç ettiğimiz her şey diğer biçim ailesindedir ve bu, bir dönüştürme uzaklıkta değildir.

İkinci bir kimlik bilgisi biçimi neden var

Bununla ilk kez karşılaşan mühendisler genellikle bunu fazlalık sanır: biri metin tabanlı, biri ikili, aynı işi yapan iki biçim.

Aynı işi yapmıyorlar. İkili biçim, yüz yüze, çevrimdışı, kısa menzilli bir radyo bağlantısı üzerinden, küçük pilli bir cihazda gerçekleşen bir kontrol için tasarlandı.

Bir yol kenarı kimlik kontrolü. Bir kapı. Güvenilir bağlantısı olmayan bir gişe. Bu koşullarda mesajın boyutu ve onu ayrıştırmanın maliyeti estetik değildir, etkileşimin tamamlanıp tamamlanmadığıdır.

O kısıt gerçekte neyi zorunlu kılıyor

Bir metin kodlamasının ulaşamayacağı kısalık. İkili kodlama aynı içerik için çarpıcı biçimde daha küçüktür, ki kanal bir ağ değil kısa menzilli bir radyo bağlantısı olduğunda bu önemlidir.

Bir kod taranarak kurulan, yolda sunucu olmayan bir cihazdan cihaza alma akışı. İhraççıya bir istek değil, bir doğrulayıcının arka ucuna bir çağrı değil, ve iki taraf da çevrimdışıyken çalışıyor.

Ve o ortam için kurulmuş bir güvenlik modeli, kimlik bilgisini bir oturuma değil belirli cihazdaki donanıma bağlamak dahil.

Bunların hiçbiri bir üslup tercihi değildir. Çevrimdışı yüz yüze durumun gerektirdiği şeydir ve devletlerin gerçekte kurduğu biçimin bu olmasının sebebidir.

İnsanların en çok yanıldığı şey

Bu, metin tabanlı biçimin bir türevi değildir ve kimlik bilgilerimiz ona dönüştürülemez.

Farklı kodlama ailesi, farklı imza zarfı, farklı sunum akışı. Birini ihraç eden bir sistem, bu yüzden diğerini neredeyse ihraç ediyor olmaz. Bizim biçimimizdeki seçici açıklama, buradaki desteğin yerine geçmez, çünkü açık, mahremiyet özelliği değil kodlama ve akıştır.

Yani "seçici açıklamayı destekliyoruz, o hâlde bunu yapabiliriz" yanlıştır ve bu kendi materyalimizde kolayca yapabileceğimiz bir hatadır.

Neden buradan başlamadık

Çünkü ilk kullanıcılarımız çevrimiçi ve çevrimdışı yüz yüze durum, yeniden kullanılabilir bir kimlik bilgisinin başladığı yer değil.

Bu savunulabilir bir sıralama tercihidir ve açığın var olma sebebi de budur. Yol kenarı kontrolünden başlayan bir ekip önce bunu, sonra web dostu biçimi inşa ederdi ve şimdi bu sayfanın ayna görüntüsünü yazıyor olurdu.

Biçimler konusunda bir satıcıya sorulacaklar

"Gerekli iki biçimde de ihraç edebiliyor musunuz?" Avrupa çerçevesini hedefleyen her şey için bu, kısmi puanı olmayan bir evet ya da hayırdır. Bizimki hayır.

"Sunum akışınız iki taraf da çevrimdışıyken çalışıyor mu?" İkili biçimin var olma sebebi olan durum budur ve şartname okumasıyla uygulamanın ayrıştığı yerdir.

"Kimlik bilginiz cihaz donanımına bağlı mı?" Genellikle değildir, genellikle anılmaz ve biçimin varsaydığı şeyin bir parçasıdır.

"Biçimler arasında dönüştürme yapabiliyor musunuz?" Doğru cevap, dönüştürmenin doğru çerçeve olmadığıdır ve kolay dönüştürme iddia eden bir satıcı hiçbirini uygulamamıştır.

Bu karar için ne anlama geliyor

Durumunuz bağlantının güvenilmez olduğu yüz yüze bir kontrolse, ona hizmet edemeyiz ve inşa ettiğimiz hiçbir şeyin hiçbir miktarı, biçim olmadan ona yaklaşmaz.

Durumunuz iki tarafın da ağı olduğu çevrimiçi doğrulamaysa, biçim ailemizin var olma sebebi odur, bugün çalışır ve konumumuzun dürüst tarifi şudur: gerekli iki biçimden biri, ikincisi üründe değil bir yol haritasında.