Tek Özgün Fikrimiz Bir Tasarımdır ve Ona Çalışıyormuş Gibi Bir Ad Verdik

Aşağıdaki, kelime dağarcığımızda ödünç almadığımız tek kavramdır ve adını neden ihtiyatla karşılamanız gerektiğinin sebebidir.

Kullandığımız neredeyse her şey başkasına ait

Kimlik bilgisi biçimleri, kimlik tanımlayıcı şartnameleri, imza şemaları, uzlaşı motoru, seçici açıklama matematiği. Hepsi standart kurumlarından ve araştırma gruplarından geliyor ve bizim katkımız buluş değil bileşimdir. Bu, kelime dağarcığımızın her yerinde bilerek belirtilir.

Tam olarak bir fikir bizimdir, kimlik ispatı, ve dardır: doğrulayıcı olma uygunluğu yalnızca sermaye yatırmaya değil, doğrulanmış bir kişi olmaya bağlı olmalıdır.

Fikir neden değerli

Teminata dayalı kabul parayı ölçer, ki bu onun amacıdır ve aynı zamanda sınırıdır. Yeterli sermayesi olan tek bir kişi, sermayeyi adresler arasında bölerek birçok doğrulayıcı çalıştırabilir ve ağ, elli işletmeci ile elli şapka takan tek bir işletmeci arasındaki farkı göremez.

Bu önemlidir, çünkü bir uzlaşı protokolündeki neredeyse her güvenlik garantisi komitenin bir kesri olarak ifade edilir. "Üçte birinden azı kötü niyetliyken güvenlidir", bağımsız katılımcılar hakkında bir iddiadır. Katılımcılar bağımsız değilse, kesir insanlar hakkında değil adresler hakkında bir aritmetiktir.

Kabulü doğrulanmış bir kişiye bağlamak, yoğunlaşmayı cüzdanlar arasında öylece taşınamayan bir para birimi cinsinden pahalı kılar.

Fikir emsalsiz değildir ve aksini iddia etmeyeceğiz. Proof of Humanity ve Worldcoin, biri temel gelir kaydı biri jeton dağıtımı için olmak üzere, kişiliği ağ katılımına bağlıyor. Bizimki her ikisinden de dardır: yalnızca doğrulayıcı kabulünü hedefler.

Gerçekte ne çalışıyor, anlatıldığı gibi değil kodda okunduğu gibi

Doğrulayıcı olmak bir teminat işlemidir.

İşleyici bir gönderen adresi ve bir miktar alır, bakiyeyi ve varsa mevcut teminatı kontrol eder, teminatı düşer ve bir doğrulayıcı kaydı yazar. O yolun hiçbir yerinde bir kimlik bilgisi kontrolü yoktur. Hiçbir şey işletmecinin doğrulanmış insan kimlik bilgisi taşıyıp taşımadığını sormaz ve hiçbir şey bir işletmecinin kimliğini bir başkasınınkiyle karşılaştırmaz.

Yani ad bir tasarımı anlatıyor ve ağ sıradan bir teminatlı ağ gibi davranıyor.

Yazması rahatsız edici olan kısım

Bu kusuru başkalarının materyalinde sürekli buluyoruz: var olmayan bir şeye bir ad verilmiş ve ad, çalışan bir özellik gibi okunuyor. Bu sektörün metinlerindeki en yaygın kusurdur ve bir yalandan çok, altındaki şeye uymayı bırakmış bir etikettir.

Bu bizim versiyonumuzdur ve tek özgün katkımızın üzerinde durmaktadır.

Adını değiştirmiyoruz, çünkü tasarım inşa etmeyi amaçladığımız şeydir ve ona bir ad vermek işe yarar. Bunun yerine bu sayfayı yazıyoruz, böylece ad bir okuyucunun kafasında bir durum edinmek yerine durumu iliştirilmiş hâlde gelsin.

Onu gerçek kılacak şey, ki mühendislik değil

Kontrolün kendisi zor kısım değildir. Bir işletmecinin bir kimlik bilgisi taşıdığını doğrulamak bir imza kontrolüdür.

Zor kısım, yaptığımız her şeyi sınırlayan aynı kısımdır: kimlik bilgisinin biz olmayan biri tarafından ihraç edilmesi gerekir. Kendine ihraç ettiği bir kimlik bilgisinin gücüyle doğrulayıcı kabul eden bir ağ, bir kapı değil bir döngü inşa etmiştir. Bu, kendi kimlik bilgisi modelimizin çarptığı aynı bağımlılıktır ve tüketici bir uzlaşı protokolü olduğu için ortadan kalkmaz.

Şüpheci bir gözlemcinin kabul edeceği bir ihraççı var olana kadar, kişiliğe dayalı kabul, arkasında çalışan bir imza kontrolü olan ve kontrol edecek hiçbir şeyi olmayan bir tasarımdır.

Aynı nefeste söylenmeye değer diğer sınır

Komite tasarımı 21-of-100 bir doğrulayıcı kümesi tanımlar. Bu bir spec'tir. Çalışan ağ tek bir tarafça işletilen dört doğrulayıcıdır, o taraf da biziz.

Sybil direnci, tek bir işletmecinin çalıştırdığı, tek bir süreçteki dört doğrulayıcıdan oluşan bir ağda bağlayıcı kısıt değildir. Bağımsız işletmeciler var olduğunda bağlayıcı kısıt hâline gelir, ki bu fikrin önem kazanmaya başladığı nokta da orasıdır. Her iki olgu da aynı sayfaya aittir.

Sybil direnci iddia eden herhangi bir zincire sorulacaklar

"Kabul gerçekte neyi kontrol ediyor ve o kod nerede?" Kâğıdı değil, yolu isteyin. Bir teknik belgenin kabul modeli ile çalışan işleyici arasındaki fark, sorunun tamamıdır.

"Katılımı kapıya bağlayan kimlik bilgisini kim ihraç ediyor?" Cevap ağın kendisiyse, kapı süstür.

"Şu anda kaç bağımsız işletmeci var?" Adres değil, doğrulayıcı değil. İşletmeci.

"Adını verdiğiniz mekanizmalardan hangileri bugün uygulanıyor?" Yol haritası olan her projede uygulanmayanlar vardır. İşe yarayan sinyal, bakmadan hangilerinin olduğunu söyleyip söyleyemedikleridir.

Bu karar için ne anlama geliyor

Bizi merkeziyetsizlik üzerinden değerlendiriyorsanız, çalışan ağı değerlendirin, ki o tek işletmeci altında yalnızca teminatla kabul yapan, tek bir süreçte çalışan dört doğrulayıcıdır, ve kişilik kuralını satın aldığınız bir özellik değil yayımladığımız bir tasarım olarak görün.

Fikrin kendisi ilginizi çekiyorsa, düşüncemizin en çok itiraz edilmesini istediğimiz parçası odur, çünkü başkasının bizim için zaten inceltmediği tek kısım odur.